2011-08-31 av Erik Wagner
Hej Sara - det man kan säga är att det figurerar olika definitioner på "sociala företag". Vi för ständigt samtal kring detta internt men den definition som vi beskriver ovan har funnits i Sverige under en lång tid och är - som du påpekar - mycket snävare än "socialt ansvarstagande företag" eller "sociala entreprenörer" och andra begrepp som är populära idag. Det är inte helt enkelt och veta hur vi ska förhålla oss till detta och det råder viss förvirring - från många håll. Tack för dina synpunkter!

2011-08-24 av Sara Nelson
Jag tycker att ni ger en snäv beskrivning av socialt företagande där jag fastnar vid "dem som blev över". Jag tilltalas av nobelpristagaren Muhammad Yunus som menar att Sociala företag är de företag som väljer att angripa sociala problem. Punkt. Exempel: utanförskap, fattigdom, hög barnadödlighet, miljöförstöring.

Och att ett socialt företag som inte drivs efter vanliga marknadsekonomiska kriterier kan få svårt att vara hållbart när bidragspengar slutar att rulla in.

Skillnaden mellan sociala företag och de företag som delar ut vinsten till sina aktieägare är att vinsten återinvesteras för att öka möjligheterna elelr bli ännu bättre på att angripa sociala problem.

Sedan vet jag ju att det i praktiken kan vara svårt att få ett företag som adresserar sociala problem att dra igång utan stöd. Och att kooperativ är en tilltalande modell. Heja på!